Valikko

Laiton uhkaus, näytön arviointi, perusteltu syy ja rikoksen todennäköisyys

Syyttäjälaitos 22.5.2015 7.00 | Julkaistu suomeksi 25.5.2015 klo 9.19
Uutinen

Annettu 11.5.2015, Dnro 127/21/15

Esitutkinnassa mieshenkilön epäiltiin uhanneen entistä puolisoaan rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Epäilty oli soittanut asianomistajalle ja uhannut useaan kertaan laittaa asianomistajan kylmäksi.

Kihlakunnansyyttäjä jätti syytteen nostamatta laittomasta uhkauksesta näytön riittämättömyyden vuoksi. Syyttäjän mukaan uhkaukset eivät olleet sisällöltään sellaisia, että asianomistajalla olisi ollut perusteltua aihetta pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä arvioi näyttöä toisin ja katsoi epäillyn syyllisyyden tueksi olevan todennäköisiä syitä.

Asianomistajan kertomusta ei ollut syytä epäillä. Todistajan kertomus tuki asianomistajan lausumia. Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan olosuhteet olivat sellaiset, että asianomistajalla oli perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Näin voidaan todeta huomioon ottaen puhelinkeskustelun kiivas sävy, epäillyn aikaisempi menettely ja hänen aiemmin asianomistajaan kohdistamat uhkaukset, aggressiivisuus päihtymystilassa sekä epäillyn halussa olleet aseet.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi Salpausselän syyttäjänvirastolle määräyksen nostaa syyte laittomasta uhkauksesta.

Epäillyn kertomus huomioiden kihlakunnansyyttäjä ei ollut ylittänyt harkintavaltaansa eikä asia tältä osin antanut aihetta valtakunnansyyttäjän toimenpiteisiin.

Ratkaisu