Syytteen peruuttaminen, vähäisyysperuste, kohtuusperuste, vammantuottamus, kielenkäyttö, henkilötunnus

Annettu 16.9.2025, dnro SY/3400/2024

Aluesyyttäjä oli nostanut syytteen vammantuottamuksesta asiassa, jossa syytetyn huolenpito- ja valvontavastuun alainen, ulos rakennuksen seinään asianmukaisilla välineillä kytketty ja siitä irti päässyt koira oli aiheuttanut asianomistajalle vähäistä vakavamman vamman käteen. Koiran karkaaminen oli johtunut kiinnityslenkin murtumisesta.

Aluesyyttäjä oli käräjäoikeuden istunnossa peruuttanut syytteen vähäisyysperusteella erityisesti siksi, koska istunnossa oli ilmennyt, että syytetty oli jo ennen istuntoa tarjonnut asianomistajalle korvausta, joka kattaa tämän vahingonkorvausvaatimuksen. Asian käsittely oli jäänyt sillensä, koska asianomistaja ei ollut käyttänyt syyteoikeuttaan.

Kantelija arvosteli syytteen peruuttamisen lisäksi aluesyyttäjän kielenkäyttöä oikeuden istunnossa sekä sitä, että esitutkintapöytäkirjaan poliisin virheen vuoksi jäänyt henkilötunnus oli ollut istunnossa näkyvillä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä otti asian uudelleen ratkaistavaksi ja jätti syytteen nostamatta. Esitutkinnassa ei ollut saatu riittävää näyttöä siitä, että rikoksesta epäilty olisi rikkonut olosuhteiden edellyttämää, häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta ja olisi toiminut huolimattomasti.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä totesi, että aluesyyttäjä ei ollut ylittänyt harkintavaltaansa nostaessaan syytteen vammantuottamuksesta tai peruuttaessaan sen. Ohjaavana käsityksenään apulaisvaltakunnansyyttäjä totesi, että aluesyyttäjän mainitsemat syyt peruuttaa syyte soveltuivat ennemmin kohtuus- kuin vähäisyysperusteeseen. Lisäksi apulaisvaltakunnansyyttäjä totesi, että syyttäjä on velvollinen pitäytymään asianmukaisessa kielenkäytössä ja että syyttäjän on suotavaa istunnossa kiinnittää huomiota siihen, etteivät esitutkintapöytäkirjaan mahdollisesti sisältyvät henkilötunnukset näy asianosaisille tai yleisölle, kun esitellään kirjallisia todisteita.

Kantelu ei antanut aihetta muihin toimiin.