Valikko

Syyteharkinta, hyvä syyttäjäntapa, esitutkinta-aineistoon perehtyminen

Syyttäjälaitos 9.9.2013 14.15
Uutinen

Annettu 25.5.2009, dnro 183/21/08

Kihlakunnansyyttäjä oli törkeää varkautta käsittelevän haastehakemuksen syytteen todisteluosassa virheellisesti selostanut Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion sormenjälkitutkimuksen lausuntoa, joka oli kuitenkin sisällöltään selvä.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä totesi, että vakavaa syytettä tukevan langettavan näytön ollessa asianomistajan kertomus syytetyn vierailuista asunnolla sekä asunnosta löytynyt sormenjälki olisi kihlakunnansyyttäjän tullut huolellisemmin perehtyä Keskusrikospoliisin lausunnon sisältöön. Syytetyn sormenjälki oli löytynyt asunnosta eri paikasta kuin syytteen todisteluosassa on mainittu.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että syytteen nostaminen edellä mainitulla näytöllä on kuitenkin tapahtunut syyttäjän harkintavallan rajoissa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota huolelliseen perehtymiseen esitutkinta-aineistoon.

Ratkaisu